<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Opinioni 1-2017 Archivi - Diritti Lavori Mercati</title>
	<atom:link href="https://www.ddllmm.eu/categoria/dlm/opinioni/opinioni-1-2017/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.ddllmm.eu/categoria/dlm/opinioni/opinioni-1-2017/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Jan 2022 18:32:43 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Il quesito referendario sull’art. 18. Corte e promotori tra giudizio di ammissibilità e politica</title>
		<link>https://www.ddllmm.eu/il-quesito-referendario-sullart-18-corte-e-promotori-tra-giudizio-di-ammissibilita-e-politica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Roberta Calvano]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 18:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Opinioni 1-2017]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ddllmm.eu/?p=1829</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.ddllmm.eu">Diritti Lavori Mercati - </a></p>
<p>Scarica il PDF 1. Ancora una volta il ventaglio di pronunce rese nell’ambito del giudizio di ammissibilità del referendum espone la Corte alla critica dell’opinione pubblica, in ragione di una giurisprudenza sui requisiti del quesito referendario apparentemente criptica ed imprevedibile. Questa difficile leggibilità dell’operato del giudice costituzionale in materia di referendum</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.ddllmm.eu/il-quesito-referendario-sullart-18-corte-e-promotori-tra-giudizio-di-ammissibilita-e-politica/">Il quesito referendario sull’art. 18. Corte e promotori tra giudizio di ammissibilità e politica</a> proviene da <a href="https://www.ddllmm.eu">Diritti Lavori Mercati</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Art. 18: un referendum inammissibile nonostante i precedenti</title>
		<link>https://www.ddllmm.eu/art-18-un-referendum-inammissibile-nonostante-i-precedenti/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Claudio De Fiores]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 17:55:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Opinioni 1-2017]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.ddllmm.eu/?p=1832</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.ddllmm.eu">Diritti Lavori Mercati - </a></p>
<p>Scarica il PDF Lo scorso 11 gennaio, il giudice costituzionale ha dichiarato ammissibili i quesiti referendari relativi all’abrogazione delle “disposizioni limitative della responsabilità solidale in materia di appalti” e quelli concernenti le norme sul c.d. “lavoro accessorio (voucher)”. La scure della Corte si è invece abbattuta, sancendone l’inammissibilità, sulla richiesta</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.ddllmm.eu/art-18-un-referendum-inammissibile-nonostante-i-precedenti/">Art. 18: un referendum inammissibile nonostante i precedenti</a> proviene da <a href="https://www.ddllmm.eu">Diritti Lavori Mercati</a>.</p>
]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
